Судові рішення

Ухвала № 138928718 у справі № 359/6598/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 359/6598/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області, суддя Яковлєва Л. В.

Справа№ 359/6598/26
СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
СуддяЯковлєва Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138928718

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 359/6598/26

Провадження № 2/359/5229/2026

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, в якому представник позивача Шкапенко О.В. просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №АВН0СТ155101761232030953 від 23 жовтня 2025 року у розмірі 6561,86 грн. станом на 05.06.2026 року, а також судові витрати у розмірі 2622,40 грн.

З метою досудової підготовки справи судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача. Так, 09 червня 2026 року суддею здійснено запит до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

17 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Шкапенко О.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернути до відкриття провадження.

Згідно відповіді з Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

За змістом п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що провадження у справі ще не відкрито, заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4, ч. 7 ст.185, 258 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва