Судові рішення

Ухвала № 138928775 у справі № 761/4361/24 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 761/4361/24 (категорія «Оренди»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Журба Сергій Олександрович.

Справа№ 761/4361/24 (у рішенні: 761/4361/24-ц)
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЖурба Сергій Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяОренди
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138928775

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер справи № 761/4361/24-ц

Провадження № 22-ц/824/6222/2026

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши заяву представника позивача адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» - адвоката Гапоненка Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційними скаргами адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року та на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року у справі за позовом адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання документа таким, що не має юридичної сили,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2026 року на адресу суду від представника позивача адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» - адвоката Гапоненка Романа Івановича инадійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 серпня 2026 року на 11:30 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування заяви адвокат зазначив, що не в змозі з`явитись в засідання суду в м. Києві, у зв`язку з чим просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Київського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» - адвоката Гапоненка Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику позивача адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» - адвокату Гапоненку Роману Івановичубрати участь у судовому засіданні, призначеному 13 серпня 2026 року на 11:30 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням функціоналу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Журба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Постанова № 139867889 Київський апеляційний суд
12.05.2026 Ухвала № 136492778 без тексту Київський апеляційний суд
13.04.2026 Ухвала № 135637113 без тексту Київський апеляційний суд
19.03.2026 Ухвала № 135133958 без тексту Київський апеляційний суд
19.03.2026 Ухвала № 135133957 без тексту Київський апеляційний суд
05.03.2026 Рішення № 134772808 без тексту Печерський районний суд міста Києва
25.02.2026 Ухвала № 134402528 без тексту Печерський районний суд міста Києва
12.02.2026 Ухвала № 134220470 без тексту Київський апеляційний суд
30.12.2025 Ухвала № 133031974 без тексту Київський апеляційний суд
15.09.2025 Рішення № 132337976 без тексту Печерський районний суд міста Києва
09.06.2025 Ухвала № 128143716 без тексту Печерський районний суд міста Києва
09.06.2025 Ухвала № 128143715 без тексту Печерський районний суд міста Києва
04.06.2025 Ухвала № 127958551 без тексту Печерський районний суд міста Києва
18.04.2025 Ухвала № 126737427 без тексту Печерський районний суд міста Києва
02.04.2025 Ухвала № 126472838 без тексту Печерський районний суд міста Києва
05.08.2024 Ухвала № 120795197 без тексту Печерський районний суд міста Києва
03.04.2024 Ухвала № 119190254 без тексту Печерський районний суд міста Києва
16.02.2024 Ухвала № 117373199 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва