справа № 362/2577/24
головуючий у суді І інстанції Марчука О.Л.
провадження № 22-ц/824/12347/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА
12 серпня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» про визнання незаконними дій, визнання незаконними нарахувань та зобов`язання вчинити дії,
та за зустрічним позовом Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2026 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до КП Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» про визнання незаконними дій, визнання незаконними нарахувань та зобов`язання вчинити дії.
Визнано незаконними дії КП Васильківської міської ради «Васильківтепломережа», які полягають у неправомірному способі та порядку нарахування ОСОБА_1 комунальних платежів за послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
Зобов`язано КП Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» здійснити ОСОБА_1 нарахування комунальних платежів за послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за розрахунковим методом у спосіб та порядку визначеному відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 грудня 2021 року № 358).
Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.
Стягнуто з КП Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» на користь Держави Україна грошові кошти у сумі 2 422 грн 40 коп. у відшкодування судових витрат.
Відмовлено у задоволенні зустрічного позову КП Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, КП Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2026 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову у повному обсязі та задовольнити зустрічні позовні вимоги КП Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» у повному обсязі.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.
Згідно частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що кожна позовна заява є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору, то за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у відсотковому співвідношенні до розміру судового збору, що підлягав сплаті при поданні кожної окремої відповідної позовної заяви.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 634 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен доплатити судовий збір у розмірі 2 906 грн 88 коп. (2 422 грн х 150 % х 0,8).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2026 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова