справа № 369/19156/25
головуючий у суді І інстанції Козак І.А.
провадження № 22-ц/824/9033/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року
за заявою боржника Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2025 року
у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року відмовити у задоволенні клопотання представника ДП «Завод 410 ЦА» - Поліщука Д.А. про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ДП «Завод 410 ЦА» про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2025 року повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ДП «Завод 410 ЦА» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року та направити справу до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження розгляду.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.
До апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору.
Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної на ухвалу суду, поданої юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3 328 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 328 грн.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 662 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде вирішене судом після усунення указаних недоліків.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова