справа № 761/22113/24
головуючий у суді І інстанції Юзькова О.Л.
провадження № 22-ц/824/9535/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року задоволено позов ОСОБА_2 .
Позбавлено гр. ОСОБА_1 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з гр. ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2023 по досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з гр. ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.
Стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи у розмірі 20 000 грн, судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 866 грн 52 коп.
Позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 3 633 грн 60 коп. (2 422 грн 40 коп. х 150%).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України судовий збір за подання апеляційної скарги складає 2 906 грн 88 коп. (3 633 грн 60 коп. х 0,8).
Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 040 грн 36 коп. (2 906 грн 88 коп. - 1 866 грн 52 коп.).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова