"12" серпня 2026 р. Справа № 363/2468/26
УХВАЛА
12 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Чіркова Г.Є., розглянувши заяви позивачки про виправлення описки в рішенні суду від 20 липня 2026 року та додатковому рішенні суду від 03 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
позивачка звернувся до суду із заявами про виправлення описок, посилаючись на те, що в рішенні суду від 20 липня 2026 року та додатковому рішенні суду від 03 серпня 2026 року допущено описки.
Так, 20 липня 2026 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов задоволено, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2026 року до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 грн. 20 коп.
Разом з тим, внаслідок технічних описок у рішенні суду від 20 липня 2026 року не правильно зазначено дату розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильної «12 листопада 2021 року», а також номер свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , як « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».
В подальшому, 03 серпня 2026 року Вишгородським районним судом ухвалено додаткове рішення, яким заяву задоволено, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на правову (правничу допомогу) в розмірі 12 000 грн.
Однак, внаслідок технічних описок у мотивувальній частині не правильно зазначено «з боку сторони позивача», замість правильного «з боку сторони відповідача» та у другому абзаці резолютивної частини не правильно зазначено у дужках суму витрат на правову (правничу) допомогу, як «12 000 (сорок тисяч)» грн., замість правильного «12 000 (дванадцять тисяч)» грн.
Розгляд справи здійснюється без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В цьому зв`язку вказані описки в рішеннях суду слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України,
ухвалив:
заяви задовольнити.
Виправити описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 20 липня 2026 року, зазначивши дату розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як «12 листопада 2021 року», замість не правильної «12 травня 2021 року», а також номер свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , « НОМЕР_2 », замість не правильного « НОМЕР_1 ».
Виправити описки в додатковому рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 03 серпня 2026 року, зазначивши у мотивувальній частині «з боку сторони відповідача», замість не правильного «з боку сторони позивача» та другий абзац резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 серпня 2026 року викласти у такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову (правничу допомогу) в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя