Справа № 367/11336/25
Провадження №2/367/3415/2026
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження
09 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київької області в складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
за участю секретаря Шаповала О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна де просив в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя транспортному засобі VOLKSWAGEN GOLF, 1896 куб. см., 2008 р. в., № куз. НОМЕР_3 , в розмірі 109 000 (сто дев`ять тисяч) грн. 00 коп.
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 05 лютого 2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 31 березня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
15.06.2026 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 - адвоката Поліщук П.П. надійшла заява про закриття провадження у справі в якій зазначено, що 26.05.2026 ОСОБА_2 за відома та згоди ОСОБА_1 здійснила продаж спірного автомобіля, що підтверджується копією Договору купівлі-продажу 3234/ЦНАП/2026/6184196 від 26.05.2026. Після продажу транспортного засобу сторони спору за взаємною згодою та домовленістю здійснили розподіл отриманих від продажу спільного майна подружжя коштів в наступному порядку: ОСОБА_1 1800 доларів США, ОСОБА_2 - 3200 доларів США.
На підставі зазначеного просив провадження у справі № 367/11336/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
19.06.2026 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_2 надійшла заяву про закриття провадження у справі, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 142, 247, 255 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Провадження у справі № 367/11336/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Кухленко