Судові рішення

Ухвала № 138929263 у справі № 420/9756/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 в адміністративній справі № 420/9756/26 (категорія «Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Кравченко К.В.

Справа№ 420/9756/26
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяКравченко К.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138929263

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

11 серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/9756/26

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді - доповідача Кравченка К.В. в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У справі відкрито апеляційне провадження.

При з`ясуванні обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги, встановлено, що до апеляційної скарги було додане клопотання про витребування у відповідача ЖБД для огляду у судовому засіданні, відомості в якому, на думку апелянта є обов`язковими та основними доказами, що підтверджують позовні вимоги.

Відповідач надав відзив га апеляційну скаргу, який не містить заперечень щодо заявленого клопотання.

Отже, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме належним чином оформлений витяг з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 №254дск від 18.11.2024, щодо обставин отримання тілесних ушкоджень позивачем 08.02.2025.

Керуючись ст. ст. 72-80, 248, 306, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду належним чином оформлений витяг з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 №254дск від 18.11.2024, щодо обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 08.02.2025.

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Постанова № 140519880 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138940146 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.07.2026 Ухвала № 138586967 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.07.2026 Рішення № 137893559 Одеський окружний адміністративний суд
01.06.2026 Ухвала № 136991997 Одеський окружний адміністративний суд
27.04.2026 Ухвала № 136017876 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135702137 без тексту Одеський окружний адміністративний суд