Судові рішення

Ухвала № 138929470 у справі № 372/7207/25 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 372/7207/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Миронівський районний суд Київської області, суддя Кириленко М. О.

Справа№ 372/7207/25
СудМиронівський районний суд Київської області
СуддяКириленко М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138929470

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний № 372/7207/25

Номер провадження № 2/371/873/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження в справі

"11" серпня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миронівка Київської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Миронівського районного суду Київської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-капітал» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де підставою позову зазначено невиконання умов договору позики.

Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-капітал» про витребування доказів - задоволено.

06.03.2026 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження в зв`язку з його перебуванням на військовій службі в НГУ. Відповідно довідки наданої начальником відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває на військовій службі.

11.03.2026 на адресу суду надійшла витребувана інформація.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24.02.2022 указом Президента в України введено воєнний стан, який після його продовжень триває на сьогоднішній день.

Відповідно довідки наданої наданої начальником відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває на військовій службі.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст. ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі у зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.О. Кириленко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.02.2026 Ухвала № 134055795 без тексту Миронівський районний суд Київської області
19.12.2025 Ухвала № 132781868 без тексту Обухівський районний суд Київської області