Справа № 373/1414/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Лебедя В.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Фалінська Л.А. через підсистему «Електронний суд» подав позов, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1575-1073 від 12.07.2025 у розмірі 15368,80 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 4000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 8768,80 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 2000,00 грн, заборгованість за комісією в розмірі 600,00 грн, а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою судді від 30.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України.
11.08.2026 від представника позивача Огоновської Ю.С. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.
Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши дану заяву, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд вважає, що заява про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості по кредитному договору, а отже відсутністю предмету спору не суперечить інтересам учасників справи, підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, про що свідчить платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 26376 від 15.04.2026.
Підстав, які перешкоджають поверненню сплаченого судового збору, не встановлено.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.), сплачений за платіжною інструкцією № 26376 від 15.04.2026, призначення платежу: 101; 38548598; судовий збір, за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс», Переяславський міськрайонний суд Київської області.
Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ 38548598.
У частині закриття провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ