Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2336/26
Провадження № 2/376/2056/2026
УХВАЛА
"12" серпня 2026 р. м.Сквира
Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИЛА:
06.08.2026 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно.
11.08.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд на підставі ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Виходячи з системного тлумачення норм ст. 257 ЦПК України, залишення позовної заяви без розгляду можливе після відкриття провадження у справі.
Водночас суд звертає увагу на норми п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до яких заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Ураховуючи, що у вказаній справі провадження ще не відкрито, а позивач вже звернувся до суду із заявою про її повернення, суд вважає, що позивач фактично реалізував своє право щодо відкликання своєї позовної заяви.
Отже, ураховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України.
Відповідно положень ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 3 ч. 4 ст.185, ст.353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С. С. Ловінська