Судові рішення

Ухвала № 138929735 у справі № 379/1389/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 379/1389/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Таращанський районний суд Київської області, суддя Невгад О. В.

Справа№ 379/1389/26
СудТаращанський районний суд Київської області
СуддяНевгад О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138929735

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер: 379/1389/26

Провадження № 2-н/379/97/26

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11 серпня 2026 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

У С Т А Н О В И В:

23.07.2026 представник заявника звернувся до суду з даною заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.

Згідно довідки № 901, виданої 27.07.2026 відділом реєстрації місця проживання управління ЦНАП виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю. В зв`язку з цим, судом було зроблено запит до Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області КМУ Міністерства юстиції України.

10.08.2026 на адресу суду надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № [номер приховано], згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису про смерть: 62, складений 10 лютого 2026 року Таращанським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що заява про видачу судового наказу стосується особи, яка померла, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 4 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

Керуючись статтями 160, 161, 165, 166, 260-261, 352-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 11.08.2026.

Суддя О. В. Невгад