12.08.2026 Справа № 940/1043/26
Провадження по справі № 2/940/730/26
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.
представника позивачки Порхун О.П.
відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі земельної ділянки,
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі земельної ділянки.
12.08.2026 представник позивачки адвокат Порхун О.П. надала до суду заяву про затвердження мирової угоди між сторонами у справі.
У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Порхун О.П. просила затвердити мирову угоду, укладену сторонами 12.08.2026 з метою врегулювання спору та закрити провадження у справі.
Відповідачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просила затвердити мирову угоду, укладену 12.08.2026 між нею та позивачкою ОСОБА_2 .
Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що укладена 12.08.2026 між сторонами у справі мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, відповідно до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 200, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Затвердити мирову угоду, укладену 12 серпня 2026 року між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_1 , які є сторонами у цивільній справі № 940/1043/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі земельної ділянки, та які домовилися про наступне:
1. Сторони погодили між собою:
- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/8 (одну восьмих) часток земельної ділянки площею 3,4966 гектарів, яка має кадастровий номер: [номер приховано]:04:006:0011, що розташована на території Тетіївської міської ТГ Білоцерківського району (в минулому - Тетіївський район, Росішківська сільська рада) Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
- припинити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на 1/8 ( одну восьмих) часток земельної ділянки площею 3,4966 гектарів, яка має кадастровий номер: [номер приховано]:04:006:0011, що розташована на території Тетіївської міської ТГ Білоцерківського району (в минулому - Тетіївський район, Росішківська сільська рада) Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
2. Сторони погодили між собою, що у зв`язку з припиненням права власності ОСОБА_1 на 1/8 (одну восьмих) частки земельної ділянки площею 3,4966 гектарів, яка має кадастровий номер: [номер приховано]:04:006:0011, що розташована на території Тетіївської міської ТГ Білоцерківського району (в минулому - Тетіївський район, Росішківська сільська рада) Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію припиненої частки її земельної ділянки в сумі 23355,63 гривень.
3. Сторони узгодили, що зазначена у п. 2 цієї Мирової угоди вартість припиненої частки земельної ділянки, у розмірі 23355,63 гривень, буде компенсована ОСОБА_1 протягом однієї доби з моменту отримання ухвали суду про затвердження мирової угоди.
4. Сторони вирішили, що судові витрати та витрати понесені сторонами у справі №940/1043/26, включаючи судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу, та будь-які інші, залишаються окремо за кожним з них, хто такі витрати здійснив та іншою стороною не відшкодовуються.
5. Сторони усвідомлюють, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та набрання ухвалою Тетіївського районного суду Київської області у справі №940/1043/26 про затвердження такої мирової угоди законної сили.
6. Сторони усвідомлюють, що затвердження Тетіївським районним судом Київської області цієї мирової угоди, призводить до закриття провадження у справі №940/1043/26. Правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.
7. Сторони розуміють, що ухвала Тетіївського районного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація права власності на 1/8 (одну восьмих) частки земельної ділянки площею 3,4966 гектарів, яка має кадастровий номер: [номер приховано]:04:006:0011, що розташована на території Тетіївської міської ТГ Білоцерківського району (в минулому - Тетіївський район, Росішківська сільська рада) Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інших державних реєстрах.
8. Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її добровільного невиконання сторонами, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
9. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов у подальшому, не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін або будь-яких третіх осіб.
10. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, кожна з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та один для суду.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі земельної ділянки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.В.МАНДЗЮК