Справа № 591/9412/26
Провадження № 2-н/591/2581/26
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
12 серпня 2026 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2025 по 30.06.2026 в сумі 1170 грн. 59 коп., судового збору в сумі 332 грн. 80 коп.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Заявник, в своїй заяві посилається на те, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією на запит Управління «ЦНАП в м.Суми» від 11.08.2026 боржник ОСОБА_1 з 10.09.2002 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Частиною 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу встановлено, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість, яка була нарахована за надані за адресою : АДРЕСА_1 послуги та яка виникла за період з 01.04.2025 по 30.06.2026. Разом з цим встановлено, що особа, з якої заявник просить стягнути борг за розподіл природного газу та обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання, не зареєстрована за вказаною адресою.
Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником приміщення, за надання послуг у якому стягується заборгованість, не надано. Також не надано доказів, що боржник є споживачем послуг, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Доказів належності будинку за адресою: АДРЕСА_1 боржнику ОСОБА_1 заявником також не надано.
Відтак, із заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо оплати послуг саме відносно ОСОБА_1 , тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2025 по 30.06.2026 в сумі 1170 грн. 59 коп., судового збору в сумі 332 грн. 80 коп. .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя О.О. Ніколаєнко