Справа № 592/7821/25
Провадження № 2/592/161/26
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ:
Позивачка просить виділити їй зі спільно набутого в шлюбі майна у приватну власність наступне майно:
-1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №27903959101;
-1/2 частини земельної ділянки площею 0,0613га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має кадастровий номер №[номер приховано].21:021:0002;
-автомобіль MAN TGA 26.430, 2006р.в., дата реєстрацій 13.06.2014р.
-автомобіль MAN 26.414, 2000р.в., дата реєстрації 22.06.2019p.;
-24 мільйони 450 тисяч гривень вартості 50% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЖЕ», код ЄДРПОУ-37970551;
-150 тисяч гривень вартості 50% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-ТРАНС», код ЄДРПОУ-40005816.
-210 тисяч гривень вартості 50% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГСПЦЙСМБ МОГРИЦЬКА», код ЄДРПОУ-44100661.
Вимоги мотивує тим, що з 31.07.2004 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі було набуто спільного майна на суму 60 281 120 грн. Так набуто зазначений будинок на земельній ділянці, транспортні засоби. Відповідач є єдиним учасником та засновником зазначених товариств. Відносини з відповідачем погіршилися, а тому позивачка бажає поділити спільне майно. Вважає, що у порядку поділу майна має право на виділ частини майна та отримання компенсації.
Відповідач відзив не подавав.
Підготовче судове засідання призначалося неодноразово.
У підготовчому судовому засіданні позивачка та представник вимоги підтримали.
Представник відповідача вимоги не визнав й додаткових доказів не подавав.
Представник позивача просив залучити третіми особами зазначені товариства. Клопотання мотивував тим, що виконання рішення може вплинути на права таких осіб.
Представник відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Суд відмовив у залученні цих товариств у якості третіх осіб без самостійних вимог. При вирішенні клопотання суд виходив, що спірні правовідносини є сімейними та обмежуються правами та обов`язками подружжя, сторін по справі. Предметом спору є вартість часток у товариствах. Доведеність вартості у цих товариствах покладається на сторони. Рішення суду у межах заявленого позову у разі задоволення позову створить права та обов`язки виключно для сторін.
Сторони додаткових доказів не подали та висловилися про доцільність закриття підготовчого провадження та призначити справу до розгляду.
Сторонами не бажають уклали мирової угоди, відповідач не подавав заяв про визнання позову. Доказів для розгляду справи достатньо. Підстав для відкладення судового засідання або зупинення провадження немає.
Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.
Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі.
Призначити справу до розгляду в судове засідання о 09-10 год. 28 вересня 2026 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань №12).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОСТЕНКО