Справа № 577/1170/26
Провадження № 2/577/2213/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2026 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Потій Н.В.,
за участі секретаря Волошко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41659,39 грн,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 41659,39 грн. та судові витрати.
Представник позивача ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» в судове зсідання не з`явився, надали заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність (а.с.70)
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Іванцов А.В. в судове зсідання не з`явилися.
Представник відповідача надав заяву з проханням зупинити провадження у справі, мотивуючи тим, що з 14.11.2025 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 ОТЗ-2 Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка приймає безпосередньо участь в бойових діях щодо відсічі збройної агресії рф проти України. Відповідач з позовними вимогами не згоден і просить зупинити провадження на час його військової служби. (а.с.86,87-88).
Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України,Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні`в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено і триває на даний час.
Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, зокрема до припинення перебування у складі Збройних Сил України сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Суд також враховує правовий висновок, висловлений у постанові ВП ВС від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) за яким суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України). Підставою є об`єктивна неможливість участі, яка підтверджується, зокрема довідкою військової частини (форма №5), військовим квитком або наказом командира. Згідно із Законом України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» (командир військової частини уповноважений видавати довідку про проходження служби (форма № 5). В умовах воєнного стану така довідка є достатнім і належним доказом перебування особи у складі ЗС України.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 04.05.2026 за №2778, виданої начальником відділення кадрової роботи в/ч НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 з 14.11.2025 по теперішній час перебуває на військовій службі за призоом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_2 ОТЗ-2 Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.89).
Враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим не може приймати участь у судових засіданнях, та заперечує проти розгляду справи у його відсутності, суд дійшов висновку про наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 251, 259-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іванцова А.В. про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41659,39 грн. - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати ОСОБА_1 , а також військову частину НОМЕР_1 ОТЗ-2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомити Конотопський міськрайонний суд про припинення перебування ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Копію ухвали надіслати до відома та виконання в/ч НОМЕР_1 ОТЗ-2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею, але може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н. В. Потій