Справа № 583/2068/26
2/583/1199/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в заочному рішенні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
30 червня 2026 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області було прийнято рішення у справі №583/2068/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При підготовці рішення до виконання в тексті рішення було виявлено описку у прізвищі відповідачки. Так встановлено, що правильне прізвище відповідачки ОСОБА_2 , в той час як у всьому тексті рішення прізвище відповідачки зазначено як ОСОБА_3 .
Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.
Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи, що допущена описка в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення, однак впливає на можливість реалізації судового рішення, наявні підстави для виправлення описки і задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2026 року у справі № 583/2068/26, провадження 2/583/1199/26.
Вважати правильним прізвище відповідачки, вказане у тексті рішення суду Рєзнік, замість помилково вказаного ОСОБА_3 .
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова