Судові рішення

Ухвала № 138930581 у справі № 584/1307/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 в адміністративній справі № 584/1307/26 (категорія «Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо»). Суд: Путивльський районний суд Сумської області, суддя Токарєв С. М.

Справа№ 584/1307/26
СудПутивльський районний суд Сумської області
СуддяТокарєв С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138930581

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 584/1307/26

Провадження № 2-а/584/30/26

УХВАЛА

11.08.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В порядку автоматизованого розподілу мені на розгляд надійшла вказана позовна заява.

Як вбачається з її змісту, позивач просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення АП № 619 від 27.07.2026, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП у виді штрафу 17000 грн.

Своїм фактичним місцем проживання позивач вказував АДРЕСА_1 , а зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_2 .

Зазначене зареєстроване місце проживання позивача підтверджується також фотокопією паспорта громадянина України та фотокопією Витягу з реєстру територіальної громади від 03.08.2026.

Частиною 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на матеріали позовної заяви, позивач не скористався правом вибору підсудності справи у відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України, а саме за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Таким чином, є підстави для передачі цього позову за місцезнаходженням відповідача - до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

УХВАЛИВ :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передати на розгляд Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140279457 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
28.09.2026 Рішення № 140364215 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
14.09.2026 Ухвала № 139709898 Конотопський міськрайонний суд Сумської області