Справа № 584/1327/26
Провадження № 2-а/584/31/26
УХВАЛА
11.08.2026 м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,
встановив:
10.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 1850 від 18.08.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу 17000 грн, а провадження по справі закрити.
Крім того, просив поновити строк на оскарження цієї постанови.
В силу ст. 121 КАС України є підстави для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцем проживання позивача, тому в силу ч. 1 ст. 25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ст. 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В силу ст. 80 КАС України підлягає частковому задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 25, 80, 121, 160-161, 171, 257, 262, 286 КАС України,
ухвалив:
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
2. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
3. Відкрити провадження у адміністративній справі № 584/1327/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 15 хв. "20" серпня 2026 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.
6. Встановити відповідачам строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (оскільки згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі), протягом якого вони мають право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.
10. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати на адресу суду:
- належним чином завірені копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якого постановою у справі про адміністративне правопорушення № 1850 від 18.08.2025, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
11. У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Токарєв