Справа № 766/1808/26
н/п 2/766/8100/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2018 року. Від даного шлюбу сторони по справі мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час сторони перебувають в процесі розірвання шлюбу, спору про місце проживання дітей між сторонами немає. За спільною згодою діти проживають з матір`ю. Починаючи з квітня 2025 року, стосунки між сторонами фактично припинилися, спілкування між ними майже відсутнє. Відповідач не бере участі у вихованні дітей та не забезпечує їх належного матеріального утримання. За зазначений період відповідач лише 2 рази перерахував кошти на дітей, по 8 000 грн. Такі поодинокі та нерегулярні перерахування не можуть вважатися належним та достатнім утриманням дітей, яке повинно бути систематичним та стабільним. У зв`язку з відсутністю постійної фінансової допомоги та повним і самостійним забезпеченням потреб дітей, позивач вимушена звернутися до суду з позовом. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з цим позовом до суду та до досягнення повноліття.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2026 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2026 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримує, просив його задовольнити. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлався у встановленому законом порядку, відзиву на позов не надав.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2018 року, згідно актового запису № 1212, складеного 06.10.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження № 376, складеного 06.06.2019 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про народження № G 345/2024, складеного 05.06.2024 року відділом РАЦСу м. Вільгальмсгафен Федеративна Республіка Німеччина.
Сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Діти проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка голови ОСББ «Сихівський дворик» від 05.02.2026 року за № 2, та находяться на її утриманні.
Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, є працездатним та має можливість матеріально забезпечувати дітей, інших утриманців не має.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст. 183 СК України,- частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з якою проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі: на двох дітей - однієї третьої, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальнсть за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року на набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальнсть за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, інших дітей на утриманні немає, що на думку позивача свідчить про наявність матеріальної можливості у відповідача реальної можливості сплачувати аліменти у збільшеному розмірі та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/2 частини частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з цим позовом до суду та до досягнення повноліття, при цьому позивачем не надано доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти у такому розмірі, та не доведено наявності такого доходу, який би дозволяв виплдачувати відповідачу виплачувати аліменти у вказаному розмірі, то суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей, визначивши їх у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку, проте не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 13.02.2026 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме її потребам, при цьому не порушить права відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позовна заява надійшла до суду 13.02.2026 року, саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти за рішенням суду.
Відповідно дост.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на утримання дитини згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до частини 1статті 141 ЦПК України судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Станом на день звернення позивача до суду мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 1331,20 грн, таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,19,81,141,259,264,265,268,354,430 ЦПК України, ст.ст.109,ст. ст.180-183,184,191 СК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментівпро стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.02.2026 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С. І. Майдан