Провадження № 2/537/1555/2026
Справа № 537/2399/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, згідно якого позивач просить суд ухвалити рішення, яким: поділити в натурі об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення магазину з підвалом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з виділенням в окремі об`єкти нерухомості наступним чином:
- виділити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в натурі 13/20 частин магазину з підвалом за адресою: АДРЕСА_1 , на які припадають наступні приміщення: перший поверх (літ.А): тамбур «1» площею 7,8 кв.м; торговий зал «2» площею 171,0 кв.м; торговий зал «3» площею 38,8 кв.м; торговий зал «4» площею 49,9 кв.м; підсобне приміщення «5» площею 13,4 кв.м; кабінет «6» площею 6,8 кв.м; підвал (літ.Ап): підсобне приміщення «7» площею 46,0 кв.м; приміщення охорони «8» площею 3,0 кв.м; кабінет «9» площею 6,1 кв.м; підсобне приміщення «10» площею 40,6 кв.м; підсобне приміщення «11» площею 13,8 кв.м; підсобне приміщення «12» площею 9,4 кв.м; підсобне приміщення «13» площею 5,8 кв.м; підсобне приміщення «14» площею 40,4 кв.м; вбиральня «15» площею 2,4 кв.м; вбиральня «16» площею 3,1 кв.м; підсобне приміщення «17» площею 4,5 кв.м; компресорна «18» площею 5,6 кв.м; підсобне приміщення «19» площею 50,1 кв.м; підсобне приміщення «20» площею 7,20 кв.м; коридор «21» площею 1,5 кв.м; підсобне приміщення «22» площею 10,60 кв.м; всього площею 537,80 кв.м.;
- виділити ОСОБА_2 в натурі 7/20 частин магазину з підвалом за адресою: АДРЕСА_1 , на які припадають наступні приміщення: підвал (літ.Ап): приміщення ХІХ площею 12,71 кв.м; приміщення VІ площею 11,05 кв.м; частина коридору площею 58,30 кв.м; приміщення VІІІ площею 18,47 кв.м; приміщення ІХ площею 25,43 кв.м; приміщення Х площею 27,97 кв.м; приміщення ХІ площею 17,04 кв.м; приміщення ХІІ площею 9,9 кв.м; приміщення ХХ площею 28,34 кв.м; приміщення ХХІ площею 14,46 кв.м; приміщення ХХІІ площею 7,59 кв.м; приміщення ХХІІІ площею 25,37 кв.м; приміщення ХХІV площею 11,99 кв.м; приміщення ХХV площею 31,65 кв.м; приміщення ХХVІ площею 16,17 кв.м; всього площею 316,44 кв.м.;
припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нежитлове приміщення магазину з підвалом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
28.05.2026 через канцелярію суду звернувся адвокат Милованов Р.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення безстрокового та безоплатного сервітуту, згідно якої просив суд: відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі; встановити безособовий, безоплатний, безстроковий майновий сервітут на постійне безоплатне користування приміщенням, позначеного на плані підвалу літ. «Ап» для проходу до приміщень, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 ; межі сервітуту визначити наступним чином: влаштування сервітуту має умови та обмеження в частині ширини 1,5 м у найвужчому місці, яке обмежено перегородками та будівлею, така ширина відповідає ширині 2,75 м (ДБН В.2.3-5:2018) та може використовуватися для проходу людини з візком з відповідними габаритами по ширині; стягнути з позивача за первісним позовом судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Милованов Р.В. просив суд прийняти до розгляду зустрічний позов.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Костянецький А.Г. в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно із частиною 2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як встановлено в судовому засіданні, первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 взаємопов`язані, оскільки виникли з одних правовідносин, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про доцільність їх спільного розгляду.
Згідно із частиною 3 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
За викладених обставин, а також враховуючи, що відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом в межах строку, встановленого чинним цивільним процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення безстрокового та безоплатного сервітуту до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна.
Керуючись статтями 193, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення безстрокового та безоплатного сервітуту прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження зі справою №537/2399/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна.
Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати надати до суду відзив на позов (зустрічний позов), в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Зоріна