Провадження № 6/537/96/2026
Справа № 537/2839/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яременка Олексія Олександровича про визначення частки майна боржника, -
ВСТАНОВИВ :
Старший державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яременко О.О. звернувся до суду із поданням, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким визначити частику майна, належного ОСОБА_1 , у спільному сумісному майні, а саме у квартирі АДРЕСА_1 .
Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що на примусовому виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження №78904776, де боржником є ОСОБА_1 . Станом на 27.04.2026 заборгованість по виконавчим провадженням становить: 182 232 грн. 20 коп. - заборгованість згідно вимог виконавчих документів; 18 223 грн. 22 коп. - виконавчий збір; 6 400 грн. 00 коп. - витрати виконавчого провадження, а всього 206 855 грн. 42 коп. На підставі отриманих державним виконавцем відповідей щодо джерел доходу боржника встановлено, що боржник не отримує доходів та не володіє транспортними засобами, кошти на рахунках відсутні. В ході проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих документів встановлено, що за ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1 . 25.05.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. 20.04.2026 проведено опис та арешт квартири АДРЕСА_1 , яка нележить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло, виданого КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 09.04.2025 замість втраченого свідоцтва про право власності, яке було видано Кременчуцьким УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів 10.02.1997.
За таких обставин, як зазначає державний виконавець, оскільки законодавством України, а саме статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі, якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця, державний виконавець і звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника у спільному майні.
Старший державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яременко О.О. в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.
Представники заінтересованих осіб: БПП в місті Кременчук, Державної судової адміністрації України, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали суду пояснень про причини неявки.
Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти виділення частки спільного майна боржника ОСОБА_1 .
Згідно із положеннями частини 1 статті 443 Цивільного процесуального кодексу України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Відповідно до частини 2 статті 443 Цивільного процесуального кодексу України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі боржника, представників заінтересованих осіб: БПП в місті Кременчук, Державної судової адміністрації України, на підставі пояснень державного виконавця та заінтересованої особи ОСОБА_5 , а також письмових матеріалів справи.
Вислухавши пояснення старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яременка О.О., заінтересованої особи ОСОБА_5 , вивчивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження №78904776 з виконання: постанови Крюківського районного суду міста Кременчука від 26.03.2020 по справі №537/186/20; постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.11.2022 по справі №524/6594/22; постанови БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області серії ЕАР №6299755 від 18.12.2022; постанови БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області серії ЕАО №5162832 від 18.12.2021; постанови серії БАБ №586804 від 07.02.2022 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області; постанови серії БАБ №476936 від 01.01.2022 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області; постанови серії ЕНА №2767605 від 06.08.2024 ВП №2 (м. Кременчук) КРУП ГУНП в Полтавській області; постанови серії ЕАС №6597694 від 25.02.2023 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області; постанови серії ЕАО №5297337 від 08.02.2022 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області; постанови серії ЕАО №4847245 від 02.10.2021 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області; постанови серії ЕАК №1862419 від 14.12.2019 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області; постанови серії ЕАМ №3203292 від 27.09.2020 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області; постанови серії ЕАР №6129848 від 06.11.2022 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області; постанови серії ЕАО №5294008 від 25.02.2022 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області; постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26.02.2020 по справі №524/49/20; постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07.11.2023 по справі №524/7573/23; постанови Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.04.2025 по справі №537/1261/25.
Боржником у вказаному виконавчому провадженні АСВП 78904776 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із наявної в матеріалах справи облікової картки на зведене виконавче провадження №78904776, загальний борг ОСОБА_1 по зведеному виконавчому провадженню становить 182 232 грн. 20 коп.
Із відповідей №287280292 від 14.08.2025, №8076499 від 08.04.2026, №328076500 від 08.04.2026 вбачається, що інформація про наявність у ОСОБА_1 джерел доходу відсутня.
Тобто, в ході проведення виконавчих дій майно боржника ОСОБА_1 , на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.
14.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із письмової заявою, згідно якої просив звернути стягнення на майно, яке належить йому на праві спільної сумісної власності, а саме на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вказав, що щодо реалізації його майна з метою погашення боргу не заперечує.
Згідно змісту інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером інформаційної довідки 471273282 від 03.04.2026, співвласником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , квартира перебуває у спільній сумісній власності.
Іншими співвласниками у дублікаті свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.02.1997 Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, вказаної квартири зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .
Відповідно до повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих..№01-22/2540 від 10.04.2026, станом на 09.04.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстровано жодної особи.
20.04.2026 старшим державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яременко О.О. було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якорю накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно частини 5 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.
Згідно із положеннями частини 6 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця; у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.
Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.
З урахуванням встановленого факту відсутності у боржника ОСОБА_1 коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, та обставини звернення боржника до державного виконавця про звернення стягнення на частину квартири, що належить йому на праві спільної сумісної власності, суд вважає наявними підстави для звернення стягнення на майно боржника у вигляді належної йому на праві власності частки квартири.
Положеннями статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Частиною 1 статті 368 Цивільного кодексу України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності спільною сумісною власністю.
Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної сумісної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою чи меншою - частки визначаються рівними.
В судовому засіданні встановлено, що квартира, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , що підтверджується змістом дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.02.1997 Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів. Обставини, які б мали істотне значення та впливали на розмір частки, суду не повідомлено, не встановлено домовленості або договору між співвласниками квартири про відступ від рівності часток. Відтак наявні всі підстави вважати, що боржнику ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на вказану квартиру належать 1/5 часток.
За викладених обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт, що боржник по виконавчому провадженню є співвласником вказаної квартири, кошти та інші цінності, достатні для задоволення вимог стягувача у боржника відсутні, приймаючи до уваги факт звернення останнього до державного виконавця про звернення стягнення на частину квартири, що належить йому на праві спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 443 Цивільного процесуального кодексу, статтями 328, 368, 370 Цивільного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яременка Олексія Олександровича (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Ігоря Сердюка, будинок 43) про визначення частки майна боржника - задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Д.О. Зоріна