Провадження № 2/537/2028/2026
Справа № 537/3488/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/3488/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 78793557 від 26.10.2021 у розмірі 10117 грн 50 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5500 грн.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме: інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 26.10.2021 по 01.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. Вважає, що докази, які просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для встановлення факту перерахунку коштів, наявності боргу. Отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, з обмеженим доступом.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.
За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень .
Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України.
Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Доведенню у справі підлягає, у тому числі, факт перерахунку коштів на рахунок відповідача. З письмових доказів не вбачається повний рахунок, на який повинні були перераховані кошти, у договорі зазначений картковий рахунок № НОМЕР_2 . Оскільки у представника позивача очевидно є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, так як у них містяться відомості, що становлять банківську таємницю, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, зважаючи на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.
Керуючись статтями 81, 258-260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів.
Витребувати у АТ «КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
-вказати власника карткового рахунку та його анкетні дані (у разі, якщо рахунок відкрито на іншу особу) до платіжної карти НОМЕР_2 , на яку ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яке надавало послуги з переказу коштів без відкриття рахунків, через сервіс онлайн платежів «IPay.ua» 26.10.2021 о 16:39:44 год. перерахувало кошти від ТОВ «ФК «Ірбіс» у сумі 3800 грн (номер транзакції в системі «IPay.ua» : 116406354);
-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 за період з 26.10.2021 по 01.11.2021;
Строк виконання ухвали - п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.
У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.О.Фадєєва