Справа № 539/3693/26
Провадження № 2-н/539/930/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2026 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Так, зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» є постачальником «останньої надії», та здійснює постачання природного газу побутовим споживачам на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП, від 30.09.2015 року № 2500, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1386/27831. Таким чином ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» здійснює постачання для ОСОБА_1 природного газу за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Разом з тим, відповідно до повідомлення відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді №3158732 від 11.08.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 не встановлено.
Таким чином, з поданої заяви та доданих до неї матеріалів залишається незрозумілим підстави реєстрації ОСОБА_1 в реєстрі споживачів постачальника, як споживача природного газу за адресою АДРЕСА_1
Виходячи з вищевикладеного суд не вбачає виникнення права вимоги заявника про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, а отже у видачі судового наказу слід відмовити.
При цьому слід роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встаноаленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко