Справа № 565/1742/26
Провадження № 2/565/1020/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
12 серпня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкана І.Ю.
з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/1742/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
15 липня 2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, про який складено запис №291 від 24 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказав, що 24 жовтня 2015 року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають одну спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На протязі останнього часу сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб, сім`ю, у сторін відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Сторони втратили почуття взаємної любові, дружби, взаємодопомоги та поваги один до одного, тому їхня сім`я фактично перестала існувати. Сторони спільного господарства не ведуть, що не сприяє створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери та побудові нормальних сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений завчасно про день, час та місце розгляду справи, проте від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд неповідомила, відзив на позов не подавала. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією актового запису про шлюб з системи «Дія» за №291 від 13.06.2026 року, укладеного 24.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області серії НОМЕР_1 .
За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджується копією актового запису про народження з системи «Дія» за №257 від 13.06.2026 року виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 17 липня 2018 року, серії НОМЕР_2 .
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 24 жовтня 2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, зроблено актовий запис №291 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Головуючий суддя І.Ю.Зейкан