Справа 749/1016/26
Номер провадження 2-о/749/23/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Сновськ
Суддя Сновського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Сновського районного суду Чернігівської області із заявою про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2026 зазначену заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 109 Сімейного кодексу України та статей 175, 177 ЦПК України.
Заявнику надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме для подання до суду заяви, яка відповідає вимогам щодо її подання за спільною волею подружжя, із зазначенням необхідних відомостей щодо обох заявників та підписами обох із подружжя.
Копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримала 31.07.2026 0:04:44, що підтверджується відомостями про доставку електронного документа.
Станом на 12.08.2026 року встановлений судом строк для усунення недоліків сплинув, однак вимоги ухвали суду від 30 липня 2026 року заявником не виконані, недоліки заяви не усунуті.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Оскільки заявником у встановлений судом строк не усунуто недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, заява відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
При цьому повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 258-261, 294 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі якщо учаснику справи повна ухвала не була вручена в день її складення, він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя М.С. Чигвінцев