Судові рішення

Ухвала № 138932005 у справі № 126/2047/25 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 126/2047/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Береговий О. Ю.

Справа№ 126/2047/25
СудВінницький апеляційний суд
СуддяБереговий О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138932005

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 126/2047/25

Провадження № 22-ц/801/2234/2026

Категорія: 41

Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.

Доповідач :Береговий О. Ю.

УХВАЛА

12 серпня 2026 року Справа № 126/2047/25 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 24 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 24 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 24 червня 2026 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» нараховані за період з 02 квітня 2017 року по 23 лютого 2022 року, відповідно до ст. 625 ЦПК України на суму простроченої заборгованості за грошовими зобов`язаннями за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № [номер приховано], три відсотки річних у розмірі 32756,42 грн та інфляційні втрати у розмірі 108087,68 грн, а всього 140844,10 грн.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України у апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вказаним нормам, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено відповідача ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування та не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Тому скаржнику необхідно надати Вінницькому апеляційному суду апеляційну скаргу, яка буде відповідати вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 24 червня 2026 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, ст.356, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 24 червня 2026 року залишити без руху, надавши строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О. Ю. Береговий

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140140433 Вінницький апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139766629 Вінницький апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138639041 Вінницький апеляційний суд
24.06.2026 Рішення № 137996108 Бершадський районний суд Вінницької області
03.02.2026 Ухвала № 133746806 без тексту Бершадський районний суд Вінницької області
15.09.2025 Ухвала № 130233130 без тексту Бершадський районний суд Вінницької області