Номер провадження: 22-з/813/365/26
Справа № 523/10672/24
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
10.08.2026року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тодорова Олена Миколаївна,
на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Пересипський районний суд м.Одеси заочним рішенням від 20 травня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-7559770 від 13.04.2023 року 5775,00 грн - заборгованість по кредиту; 10737,50 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, судовий збір в розмірі 2422 грн, а всього стягнув суму у розмірі 18934 гривень 90 копійок.
Одеський апеляційний суд постановою від 09.04.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тодорова Олена Миколаївна залишив без задоволення, заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року залишив без змін.
До апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України якщо суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст. 270 ЦПК України).
З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткової постанови може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу у справі призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 14 серпня 2026 року, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
О.Ю. Карташов
Ю.П. Лозко