Судові рішення

Ухвала № 138932335 у справі № 320/26766/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 в адміністративній справі № 320/26766/26 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Собків Ярослав Мар'янович.

Справа№ 320/26766/26
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяСобків Ярослав Мар'янович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138932335

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/26766/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД МОДУС" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний завод Модус" до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства та Державного підприємства "Прозорро" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД МОДУС" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний завод Модус" до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства та Державного підприємства "Прозорро" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 24 серпня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/26766/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Сорочко Є.О.

Суддя Чаку Є.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.07.2026 Ухвала № 138152064 Київський окружний адміністративний суд
06.07.2026 Ухвала № 138000120 Київський окружний адміністративний суд