ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/55757/24
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Златіна С.В.,
суддів - Воловика С.В., Файдюка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 (далі - позивач; ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач; ГУ ПФ України в м. Києві), в якому просив:
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо непроведення перерахунку та виплати йому пенсії у розмірі 90% сум грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про розмір грошового забезпечення від 08.08.2024 №9/3-2629, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат, починаючи з 01.02.2023 року;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату йому пенсії у розмірі 90% сум грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про розмір грошового забезпечення від 08.08.2024 №9/3-2629, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат, починаючи з 01.02.2023 року.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року адміністративний позов задоволено:
- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії гр. ОСОБА_1 у розмірі 90% сум грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про розмір грошового забезпечення від 08.08.2024 №9/3-2629, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат, починаючи з 01.02.2023 року;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії гр. ОСОБА_1 у розмірі 90% сум грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про розмір грошового забезпечення від 08.08.2024 №9/3-2629, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат, починаючи з 01.02.2023 року.
Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2026 року продовжено строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
Разом з тим, у ході розгляду справи судовою колегією було з`ясовано, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами частини третьої статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.
Приписами частини третьої статті 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
При цьому судова колегія звертає увагу, що за правилами частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати належним чином завірену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 9, 77, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: вул. Бульварно-Кудрявська,16, Київ, 04053; ЄДРПОУ: 42098368) у строк до 21 серпня 2026 року надати суду копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Попередити особу, в якої витребувано документи, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя С.В. Воловик
Суддя В.В. Файдюк