ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/10344/25
УХВАЛА
10 серпня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Компанієць І.Д. та суддів Аліменка В.О., Кузьмишиної О.М., Слободянюка Андрія Ігоровича на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 та 28.10.2025 відкрито апеляційне провадження за ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
05.08.2026 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, у зв`язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Кучми А.Ю., вказана апеляційна скарга надійшла до провадження судді-доповідача Компанієць І.Д. та суддів Аліменка В.О., Кузьмишиної О.М.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу.
Згідно з ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Колегія суддів зазначає, що з метою встановлення відповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинами справи, необхідно заслухати усні пояснення представників сторін (учасників справи) у відкритому судовому засіданні.
З огляду на зазначене, користуючись процесуальним правом, встановленим ч. 2 ст. 311 КАС України, колегія суддів вважає необхідним для об`єктивного та всебічного розгляду справи здійснювати розгляд апеляційної скарги позивача на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у відкритому судовому засіданні.
Водночас, ч. 2 ст. 309 КАС України визначено повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.
При цьому, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, визначено право особи на розгляд справи упродовж розумного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 307, 311, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 580/10344/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2026 о 11:20 год., зал судового засідання № 3, у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, яке знаходиться за адресою: вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 30, м. Київ.
Продовжити строк судового розгляду справи на розумний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Судді: В.О. Аліменко
О.М. Кузьмишина