Судові рішення

Ухвала № 138932701 у справі № 580/4679/25 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 в адміністративній справі № 580/4679/25 (категорія «Процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Карпушова Олена Віталіївна.

Справа№ 580/4679/25
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяКарпушова Олена Віталіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроцедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138932701

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/4679/25

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представника Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та представника Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ходак", про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ходак", про визнання протиправним та скасування рішення.

Від представника Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Лугової Ірини Володимирівни та представника Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області Білої Юлії Василівни надійшли заяви про участь у судовому засіданні, яке призначено на 12.08.2026 о 12:00 год. (та у всіх наступних засіданнях) в цій справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи заявника, є підстави вважати, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити заяви представника Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Лугової Ірини Володимирівни та представника Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області Білої Юлії Василівни та проводити всі судові засідання у справі № 580/4679/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяви представника Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Лугової Ірини Володимирівни та представника Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області Білої Юлії Василівни - задовольнити.

Надати можливість представнику Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Луговій Ірині Володимирівні та представникам Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області Білій Юлії Василівні та Зайцевій Олені Валеріївні брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 580/4679/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.В. Карпушова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140207910 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
12.08.2026 Постанова № 139033792 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.08.2026 Постанова № 138941452 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.06.2026 Ухвала № 137269282 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.04.2026 Ухвала № 135792500 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
02.03.2026 Рішення № 134865562 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
02.03.2026 Рішення № 134473513 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
05.01.2026 Ухвала № 133146950 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
01.12.2025 Ухвала № 132209759 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
25.11.2025 Ухвала № 132095999 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
26.09.2025 Ухвала № 130578615 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
08.08.2025 Ухвала № 129422039 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
04.07.2025 Ухвала № 128642285 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
05.05.2025 Ухвала № 127093017 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд