Судові рішення

Ухвала № 138933229 у справі № 120/9864/25 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 в адміністративній справі № 120/9864/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Кузьмишин В.М.

Справа№ 120/9864/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяКузьмишин В.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138933229

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 120/9864/25

11 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 296 КАС України та надано скаржнику строк для усунення виявлених недоліків.

10 серпня 2026 року від ійськової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання, у якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у частині надання документів про сплату судового збору. Клопотання обґрунтоване відсутністю коштів для сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що скаржник виявив намір усунути недоліки апеляційної скарги, звернувся до суду у межах визначеного строку, колегія суддів вважає за необхідне продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року, на 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунені у визначений судом строк, інакше апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до статті 298 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139995138 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.09.2026 Ухвала № 139728328 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.08.2026 Ухвала № 138766667 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.07.2026 Рішення № 137889332 Вінницький окружний адміністративний суд
18.09.2025 Ухвала № 130315607 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
23.07.2025 Ухвала № 129038002 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд