Справа № 569/14123/26
Номер провадження 2/570/2650/2026
У Х В А Л А
07 серпня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
покликаючись на непогашення позичальником заборгованості по кредитному договору, представник позивача у поданій 10 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до Рівненського міського суду Рівненської області позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача борг та понесені судові витрати.
На виконання приписів п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України подавач позовупідтверджує, що позивач не подав іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд отримав підтвердження реєстрації місця проживання відповідача.
30 червня 2026 року справа отримана за підсудністю.
У позові вказаний представник позивача просить справу слухати у відсутність сторін, не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Враховуючи зміст і предмет заявлених позовних вимог, з метою встановлення фактів і обставин справи, надання роз`яснень щодо розміру заборгованості і підстав її виникнення, суд дійшов висновку про визнання обов`язковою явку представника позивача в судове засідання. Тому у розгляді справи слід оголосити перерву, повідомити сторін про час та місце розгляду справи, попередити про наслідки неявки.
Якщо сторона перебуває за межами Рівненського району Рівненської області, вона має право просити суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання.
Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 вересня 2026 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Кушнір Н.В.