12.08.2026
Справа № 2-553/08
Провадження № 2-во/696/8/26
УХВАЛА
іменем України
12 серпня 2026 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючої-судді Білопольської Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 31 липня 2008 року у цивільній справі № 2-553/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 31 липня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.
11 серпня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла суду заява про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у рішенні суду зазначено: «Сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як вірним є « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як роз`яснено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки вказана описка є механічною, її виправлення усуває неточності та не змінює змісту судового рішення, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення у рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 31 липня 2008 року у цивільній справі № 2-553/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши у описовій частині судового рішення вірним: «Сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В іншій частині судове рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.А. Білопольська