Справа № 700/943/26
Номер провадження 2-а/700/10/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 серпня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Бесараб Н.В., розглянувши клопотанняпредставника позивача - адвоката Олійник Н.О. про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Олійник Наталія Олександрівна до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою суду від 12.08.2026 у справі відкрито провадження, призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Подаючи позовну заяву до суду, представник позивача просила витребувати у Головного управління Національної поліції в Черкаській області інформацію та докази, а саме:
- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову серії БАД №912933 від 09.08.2026;
- повний оригінальний безперервний відеозапис із нагрудної камери працівника поліції ПОГ СПД №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Мельніченка Дмитра Петровича, який виніс постанову серії БАД №912933, починаючи з моменту виявлення транспортного засобу позивача, його зупинки (09 серпня 2026 року о 16 год 40 хв), спілкування з позивачем, розгляду справи про адміністративне правопорушення та до повного завершення оформлення адміністративних матеріалів.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Так, частиною 1 цієї норми передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування документів.
Відповідно до положень ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.
Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Черкаській області наступну інформацію та докази:
- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову серії БАД №912933 від 09.08.2026;
- повний оригінальний безперервний відеозапис із нагрудної камери працівника поліції ПОГ СПД №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Мельніченка Дмитра Петровича, який виніс постанову серії БАД №912933, починаючи з моменту виявлення транспортного засобу позивача, його зупинки (09 серпня 2026 року о 16 год 40 хв), спілкування з позивачем, розгляду справи про адміністративне правопорушення та до повного завершення оформлення адміністративних матеріалів.
Ухвалу суду про витребування доказів направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: пров. Поштовий, 8 селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області.
Вказані вище докази надати до суду в строк до 13 вересня 2026 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Роз`яснити, що особи у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БЕСАРАБ