Справа № 710/594/26
Провадження № 2-о/710/32/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2026 м.Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Сивоконя С.С.,
присяжних: Обревко Т.В., Ведуса М.І.,
за участю секретаря судових засідань - Шпиці О.Е.,
заявника - ОСОБА_1 ,
особи, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,
адвоката особи щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання особи недієздатною
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
10.04.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить: визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.
Аргументи учасників справи.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином заявниці - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Виконавчим комітетом Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області 16 лютого 2023 року.
?Син заявниці є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, підгрупи А, що підтверджується Витягом 96/26/394/В з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, прийнятого 01.04.2026 року. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є психічне захворювання за діагнозом F72.1, який відповідно до національного класифікатора НК 025:2021 «Класифікатор хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я» визначається як важка розумова відсталість з помітним порушенням поведінки, що вимагає постійного стороннього догляду та лікування, що підтверджується змістом вищезазначеного Витягу з рішення та одночасно Довідкою від 07.04.2026 року № 190/07, виданою лікарем-психіатром КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ Сергієм Сидоренком, на диспансерному обліку у якого перебуває ОСОБА_2 .
?Оскільки заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , то до досягнення сином повноліття вона була його законним представником та не мала жодних проблем щодо реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів своєї дитини.
? ІНФОРМАЦІЯ_4 син заявниці досяг повноліття, з огляду на що вона втратила право бути законним представником своєї дитини. Незважаючи на те, що заявниця надає йому постійну допомогу у догляді (тобто здійснює фактичне опікунство), вона не може в повній мірі забезпечувати його особисті немайнові і майнові права та інтереси, доки сина не буде визнано недієздатною особою, над якою можна встановити опіку та призначити опікуна - законного представника.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.04.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.05.2026 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження на час проведення експертизи. Експертизу було доручено провести експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.07.2026 було поновлено провадження по справі.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, заяву підтримала та просила задовольнити.
Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, щодо задоволення заяви не заперечував.
Адвокат особи щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, щодо задоволення заяви не заперечував.
Від представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області надійшла заява про розгляд справи без участі.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заяву потрібно задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що ?витягом з реєстру територіальної громади № 2026/005434122 від 06.04.2026, сформованим Лип`янською сільською радою, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.05.2008 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
?Витягом з реєстру територіальної громади № 2026/005501667 від 07.04.2026, сформованим Лип`янською сільською радою, підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15.02.1992 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.02.2023, виданим повторно Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підтверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю є ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_4 (а.с.15).
Витягом № 96/26/394/В з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 01.04.2026 підтверджується, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, підгрупи А (а.с. 16-17).
?Довідкою № 190/07 від 07.04.2026, виданою лікарем-психіатром КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, підтверджується, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом важка розумова відсталість, що вимагає постійного стороннього догляду та лікування (а.с.18).
Згідно з поданням виконавчого комітету Лип`янської сільської ради від 05.05.2026 орган опіки та піклування Лип`янської сільської ради вважає за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над повнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його Шполянським районним судом недієздатним (а.с.48-50).
Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу № 45 від 07.04.2026, виданим КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, підтверджується, що ОСОБА_2 , 2008 року народження, є особою з інвалідністю I групи внаслідок психічного розладу, проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: с. Лип`янка, та за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду (а.с.58).
Згідно з висновком про стан здоров`я заявника від 09.04.2026, виданим КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами проведених медичних обстежень та лабораторних досліджень визнана здоровою (а.с.61).
?Відповідно до довідки № 75 від 09.04.2026, виданої КНП «Шполянська лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з обліковою документацією за психіатричною допомогою до лікаря-нарколога не зверталася (а.с.62).
?Як вбачається зі змісту Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОЗЛ-006090417 від 23.04.2026, сформованого Департаментом інформатизації МВС України, відомості про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.65).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 431 від 02.07.2026, проведеної Черкаською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» на виконання ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 06.05.2026 (справа № 710/594/26), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворювання - важкої розумової відсталості з вираженими мовленнєвими порушеннями та вираженими емоційно-вольовими розладами, яке має стійкий та хронічний характер. Через вказане психічне захворювання ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Згідно з ч.1ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
ОСОБА_2 за висновком судово - психіатричного експерта не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з вказаним хронічним стійким психічним розладом потребує постійного стороннього догляду.
Призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 є доцільним відповідно до подання виконавчого комітету Лип`янської сільської ради від 05.05.2026.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі.
Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 року дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.
Загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6924,00 грн.
Керуючись ч.1 ст. 30, ч.1 ст.36, ч. 1 ст.39, ст.40,41, 55, 58, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 7133 09.08.2019, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування виконавчого комітету Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода булла завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.
Строк дії рішення суду про визнання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, становить 2 (два) роки.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.С. Сивокінь
Присяжні:
Т.В. Обревко
М.І. Ведус