ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 серпня 2026 року м. Львів Справа № 380/3833/26 пров. № А/857/24449/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Гінди О. М.
суддів - Заверухи О. Б.
Матковської З. М.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року у справі № 380/3833/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтавський завод медичного скла" про визнання протипраною відмови, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтавський завод медичного скла" про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії закрито.
Не погодившись із прийнятим судовом рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки додано документ про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн, який є меншим від розміру встановленого законом та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 10 липня 2026 року, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № R 06811 9005985.
На виконання вимоги цієї ухвали, позивачкою не подано документа про сплату судового збору в розмірі визначеному в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2026.
Разом з тим, позивачкою на адресу суду подано заяву від 17.07.2026 про повернення апеляційної скарги.
Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунено недоліків апеляційної скарги та подано заяву про її повернення, таку необхідно повернути позивачці.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року у справі № 380/3833/26 повернути скаржнику.
Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
З. М. Матковська