ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Львів Справа № 380/277/25 пров. № А/857/9875/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Заверухи О. Б.
суддів - Гінди О. М.
Гудима Л. Я.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування довідки та наказів, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/277/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування довідки та наказів, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Скаржником заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, просить суд: витребувати від Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» медичну документацію щодо стаціонарного лікування ОСОБА_1 з 20.01.2025 по теперішній час, зокрема: виписки з медичної документації; результати лабораторних та інструментальних досліджень (аналізи, ЕЕГ, МРТ тощо); висновки лікарів, діагнози, відомості про призначене лікування та інші документи, що стосуються його стану здоров`я. Вказано, що медична документація щодо стаціонарного лікування позивача у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 20.01.2025 має істотне значення для розгляду справи, оскільки підтверджує стан його здоров`я, який не був належним чином оцінений під час проведення Військово-лікарської комісії (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_2 28.12.2024.
Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Стаття 73 КАС України визначає належність доказів, відповідно до якої належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
При цьому, основним критерієм для необхідності витребування доказів є важливість та необхідність відповідного доказу для правильного вирішення справи.
Колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи достатньо тих доказів, які надані сторонами в межах перегляду законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, необхідності у витребуванні будь-яких інших додаткових доказів немає.
Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для витребування вказаних медичних документів, оскільки такі складені вже після прийняття оскаржуваних у цій справі довідки та наказів (позивач перебував у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 20.01.2025 з 20.01.2025), такі документи жодним чином не стосуються спірних правовідносин, які склались у період з 28.12.2024 по 31.12.2024. При цьому, такі документи не можуть підтверджувати стан здоров`я позивача під час проведення Військово-лікарської комісії (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_2 28.12.2024.
Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи предмет спору та наявні в матеріалах справи відомості щодо спірних правовідносин та їх правового регулювання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись статтями: 80, 248, 321 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 380/277/25 - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
Л. Я. Гудим