УХВАЛА
10 серпня 2026 року
м. Київ
справа №120/6431/26
адміністративне провадження №К/990/35790/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О.,
суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі № 120/6431/26 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Імпорт Ойл» про стягнення коштів за податковим боргом в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України,
установив:
Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про стягнення з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Імпорт Ойл» податкового боргу в сумі 857 342,23 грн.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Імпорт Ойл» податкового боргу відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2026 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року скасовано та прийнято нову постанову, якою заяву залишено без розгляду.
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
У касаційній скарзі Головне управління ДПС у Вінницькій області як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.
Наведені доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 120/6431/26.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,
постановою:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі № 120/6431/26 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Імпорт Ойл» про стягнення коштів за податковим боргом в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали справи № 120/6431/26.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. А. Васильєва
М. М. Яковенко