Судові рішення

Ухвала № 138934991 у справі № 120/16104/25 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 в адміністративній справі № 120/16104/25 (категорія «Плати за землю»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Білоус О.В.

Справа№ 120/16104/25
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяБілоус О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПлати за землю
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138934991

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

11 серпня 2026 року

м. Київ

справа №120/16104/25

адміністративне провадження №К/990/36147/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та на те, що у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права (пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України).

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/16104/25.

У порядку, встановленому законом, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

М.М.Яковенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Постанова № 140276527 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.09.2026 Ухвала № 140208117 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.06.2026 Постанова № 137870004 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.06.2026 Ухвала № 137270108 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.06.2026 Ухвала № 137240111 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.06.2026 Ухвала № 137039952 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.05.2026 Додаткове рішення № 136510637 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
08.05.2026 Ухвала № 136364946 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
28.04.2026 Рішення № 136364933 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
09.02.2026 Ухвала № 133915090 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
01.12.2025 Ухвала № 132204624 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
24.11.2025 Ухвала № 132021246 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд