Судові рішення

Ухвала № 138934995 у справі № 320/44231/23 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 в адміністративній справі № 320/44231/23 (категорія «Податку на прибуток підприємств»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Білоус О.В.

Справа№ 320/44231/23
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяБілоус О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на прибуток підприємств
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138934995

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

11 серпня 2026 року

м. Київ

справа №320/44231/23

адміністративне провадження №К/990/35390/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Шишова О.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛІГА» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року скаржник звернувся з вказаною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та на те, що в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України), а також з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2026 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/44231/23.

У порядку, встановленому законом, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

О.О.Шишов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.06.2026 Постанова № 137869048 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.06.2026 Постанова № 137627418 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.05.2026 Ухвала № 136712575 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
19.02.2026 Ухвала № 134251451 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
20.01.2026 Рішення № 133498588 без тексту Київський окружний адміністративний суд
11.12.2023 Ухвала № 115586147 без тексту Київський окружний адміністративний суд