УХВАЛА
про закриття провадження в справі
м. Вінниця
10 серпня 2026 р. Справа № 120/3143/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні питання щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправними, на думку позивача, діями відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку.
Тому, з метою зобов`язання відповідача виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ним правил військового обліку, позивач звернувся до суду.
Ухвалою від 12.03.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
23.03.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Разом з тим, звертає увагу суду, що за результатом проведення службового розслідування за вказаними у позовній заяві обставинами, було встановлено, що відомості про порушення позивачем правил військового обліку, а саме: «Не прибув вчасно за мобілізаційним розпорядженням» від 14.06.2025 військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів помилково у зв`язку зі значним службовим навантаженням та опрацювання великої кількості даних. За результатом службового розслідування було виправлено недостовірні відомості в ЄДРПВР стосовно позивача.
Крім того, відповідач надає копію облікової картки позивача та відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з яких слідує, що порушення правил військового обліку - не прибув вчасно за мобілізаційним розпорядженням, від 14.06.2025 скасовано 22.03.2026, статус - неактивний.
24.03.2026 представником позивача подано відповідь на відзив, в якій просить адміністративний позов задовольнити повністю.
Визначаючись щодо підстав для закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.
Питання щодо закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 КАС України.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Предметом оскарження у цій справі є протиправність дій відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення позивачем правил військового обліку саме 14.06.2025, відповідно до інформації із розширених даних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів застосунку «Резерв+» позивача (а.с. 21).
До матеріалів справи відповідачем надано копію облікової картки позивача та відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з яких слідує, що порушення правил військового обліку - не прибув вчасно за мобілізаційним розпорядженням, від 14.06.2025 до 13.06.2026 скасовано 22.03.2026, причини скасування - відсутність таких підстав; статус - неактивний.
Отже, відповідач, як суб`єкт владних повноважень у межах спірних правовідносин, повністю усунув обставини, які стали підставою для звернення позивача до суду.
Суд вважає за необхідне підкреслити, що питання правомірності дій відповідача щодо внесення відомостей про порушення позивачем правил військового обліку 23.03.2026 з причин не прибуття за повісткою до ТЦК та СП не підлягає правовій оцінці в межах цієї справи, оскільки виходить за межі заявлених позовних вимог. Вказана обставина може бути предметом самостійного оскарження у загальному порядку, однак така не спростовує факту усунення відповідачем тих порушень, які стали первинною підставою звернення до суду.
З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у цій справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач має право подати клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову до суду у зв`язку із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі 120/3143/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 10.08.2026.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна