УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
11 серпня 2026 р. Справа № 120/9784/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року адміністративний позов задоволено.
28.07.2026 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, з якої вбачається, що під час виготовлення повного тексту вищезазначеного рішення, судом допущено описку в написанні підстав для надання позивачу відстрочки, яку позивачем вказано в заяві від 09.05.2025 року - «на підставі пункту 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»» замість вірного «на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"». Крім того, у заключній частині рішення при зазначенні дати його ухвалення судом помилково вказано «24.02.2024» замість правильної дати - «24.02.2026».
Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.
Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 09.05.2025 року звернувся через ЦНАП "Прозорий офіс" до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою, в якій просив надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку».
В той же час, у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року допущено описку в написанні підстав для надання позивачу відстрочки, яку позивачем вказано в заяві від 09.05.2025 року - «на підставі пункту 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»» замість вірного «на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"». Крім того, у заключній частині рішення при зазначенні дати його ухвалення судом помилково вказано «24.02.2024» замість правильної дати - «24.02.2026».
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, копією заяви позивача від 09.05.2025 року.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у адміністративній справі №120/9784/25, зазначивши замість слів «на підставі пункту 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»» правильне формулювання: «на підставі пункту 1 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»».
Виправити описку, допущену у заключній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у адміністративній справі №120/9784/25, у частині зазначення дати його формування, замінивши «24.02.2024» на «24.02.2026».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна