УХВАЛА
м. Вінниця
10 серпня 2026 р. Справа № 120/11175/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:
- надання доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, довідки про нараховане та виплачене грошове забезпечення за спірний період, розрахункові листи, тощо.
Позивачем 05.08.2026 подано до суду клопотання про витребування доказів у військової частини НОМЕР_1 . Зазначене клопотання мотивоване тим, що позивач в усному порядку звернувся до відповідача з проханням надати довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення та інші документи, необхідні для захисту його прав. Проте документи відповідачем надані не були, у зв`язку з чим він позбавлений можливості самостійно їх подати.
Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 КАС України).
Аналіз цієї норми дає підстави для висновку, що докази надають суду учасники справи. Учасник справи має право заявити клопотання про витребування доказів у разі неможливості надати такі докази самостійно. З цією метою у клопотанні про витребування доказів учасник справи зазначає який саме (конкретно визначений) документ витребовується і на підтвердження чи спростування яких саме (конкретно визначених) обставин.
Як зазначено позивачем у заяві від 05.08.2026, він в усному порядку звернувся до відповідача з проханням надати відповідні документи про нараховане та виплачене грошове забезпечення.
Разом з тим, суд звертає увагу, що обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач, серед іншого, зазначає, що з 25.03.2022 по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Разом з тим, позивач стверджує, що відповідач в період з 25.03.2022 по 29.06.2026 здійснював обчислення та виплату грошового забезпечення позивача, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.
При цьому, суд наголошує, що обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду, яке повинно бути реальним та стосуватися (зачіпати) особисті права або інтереси особи, яка стверджує про їх порушення.
Водночас, суд зауважує, що позивачем не було дотримано вимог статті 80 КАС України щодо оформлення клопотання про витребування доказів, зокрема, матеріали справи не містять доказів того, що позивач вжив заходів для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказів.
Позивач зазначає в позовній заяві, що по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . При цьому позивач не вказує про існування будь - яких перешкод для звернення з письмовою заявою до військовій частині НОМЕР_1 про отримання відповідної інформації, не вказує, що на письмовий запит відповідачем було відмовлено в надані запитуваної інформації, в той же час твердження позивача про звернення до відповідача в усному порядку жодним чином не підтверджено.
Тому, в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Отже, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, що свідчить про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 27.07.2026. У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду вважаю, що наявні підстави для продовження позивачу процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, при цьому суд вважає, що такий строк слід продовжити на 15 календарних днів, що буде достатнім для можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 27.07.2026, на 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна