УХВАЛА
м. Вінниця
12 серпня 2026 р. Справа № 120/14231/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Яремчука К.О. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням від 16.05.2025 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75 процентів заробітку, відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 вересня 2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із збільшенням на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75 процентів заробітку, відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції чинній до 11 жовтня 2017 року, а саме без застосування частини 2 статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
11.08.2026 позивачем в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України подано до суду заяву про зміну способу виконання судового рішення. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач здійснив перерахунок пенсії на виконання рішення суду, проте фактична виплата пенсії у перерахованому розмірі не здійснюється. На думку заявника, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щомісячно виплачує пенсію у розмірі, який існував до проведення перерахунку, а різницю між фактично виплаченою та перерахованою сумою пенсії відображає як поточну заборгованість солідарної системи.
Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, змінивши зобов`язальний спосіб захисту на стягнення та виклавши резолютивну частину рішення у такій редакції:
"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 щомісячно нараховану, але недоплачену суму пенсії, починаючи з дати набрання рішенням законної сили, з метою забезпечення повної щомісячної виплати пенсії та унеможливлення подальшого накопичення заборгованості солідарної системи".
Розпорядженням керівника апарату суду від 11.08.2026 № 331 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язку із тим, що суддя Яремчук К.О. відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2026 №004-К виключений зі штату Вінницького окружного адміністративного суду та суддя позбавлений можливості здійснити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №120/14231/24, за результатами якого вирішено заяву про виправлення описки в рішенні суду передати на розгляд судді Жданкіній Н.В.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне здійснити розгляд поданої позивачем заяви про зміну способу виконання судового рішення, прийнятого суддею Яремчуком К.О. в адміністративній справі №120/14231/24.
Особливості розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду визначені статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, -
у х в а л и в :
Призначити розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення суду у справі №120/14231/24 на 31 серпня 2026 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк для подання позиції стосовного заявленого клопотання до 31.08.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна