ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року Справа №160/21209/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) матеріали справи №160/21209/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Акціонерного товариства «ПУМБ» щодо невключення Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «АНСЕВІАН» до переліку сільськогосподарських товаровиробників, які придбали вітчизняну техніку та обладнання для агропромислового комплексу за листопад 2025 року;
- зобов`язати Акціонерне товариство «ПУМБ » включити Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «АНСЕВІАН» до переліку сільськогосподарських товаровиробників, які придбали вітчизняну техніку та обладнання для агропромислового комплексу, та подати такі дані до Міністерства економіки України.
Ухвалою від 27 липня 2026 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене провадження в адміністративній справі. Залучив Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (вулиця Грушевського Михайла, 12/2, місто Київ, 01008) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Повідомив сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:
- позовну заяву з позовними вимогами, приведеними у відповідність до обставин, якими позивач - ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги.
Позивачем 10.08.2026 надано до суду позовну заяву, в якій позовні вимоги викладено в наступній редакції:
- визнати протиправними дії Акціонерного товариства «ПУМБ » щодо невключення ФОП ОСОБА_1 до переліку сільськогосподарських товаровиробників, які придбали вітчизняну техніку та обладнання для агропромислового комплексу за листопад 2025 року;
- зобов`язати Акціонерне товариство «ПУМБ » включити ФОП ОСОБА_1 до переліку сільськогосподарських товаровиробників, які придбали вітчизняну техніку та обладнання для агропромислового комплексу, та подати такі дані до Міністерства економіки України.
З огляду на викладене, недоліки позовної заяви усунуті.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 123, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та подальший розгляд справи №160/21209/26 здійснювати з її урахуванням.
Продовжити розгляд адміністративної справи №160/21209/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна