Судові рішення

Ухвала № 138935701 у справі № 160/36047/25 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 в адміністративній справі № 160/36047/25 (категорія «Зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Ніколайчук Світлана Василівна.

Справа№ 160/36047/25
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяНіколайчук Світлана Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138935701

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року Справа № 160/36047/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» (адреса Україна, 49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Науки, будинок 74, офіс 503 ЄДРПОУ 45806274) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/36047/25 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/36047/25в порядку ст.382 КАС України, в якій заявник просить:

1. Встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №160/36047/25.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду письмовий звіт про повне виконання рішення суду із наданням належних доказів реєстрації податкової накладної №126 від 04.07.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Попередити Державну податкову службу України про наслідки неподання звіту або подання недостовірного звіту, передбачені статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями ч. 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» (адреса Україна, 49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Науки, будинок 74, офіс 503 ЄДРПОУ 45806274) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/36047/25 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 серпня 2026 року о 14:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4,зала № 19.

Зобов`язати Державну податкову службу України надати до суду розширені письмові пояснення щодо стану виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/36047/25, із зазначенням конкретних заходів, вжитих для його реалізації та причин можливого невиконання або неповного виконання судового рішення.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139440934 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138078884 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.06.2026 Ухвала № 137653977 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.05.2026 Ухвала № 136925109 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
13.05.2026 Ухвала № 136483704 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
23.04.2026 Ухвала № 135984799 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135297192 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
17.03.2026 Ухвала № 134941590 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
17.02.2026 Рішення № 134136153 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.01.2026 Ухвала № 133497354 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.12.2025 Ухвала № 132839115 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 45806274. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг