ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2026 року Справа № 160/19520/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 160/19520/26 за позовом ОСОБА_1 9 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/19520/26 за позовом ОСОБА_1 9 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 13 липня 2026 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
24 липня 2026 року відповідач надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що правовідносини, які розглядаються Верховним Судом у справі № 240/401/26, є подібними правовідносинам, які розглядаються у справі № 160/19520/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Правова позиція об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 240/401/26 стосуватиметься застосування пункту 4 Постанови № 704, положень Постанови № 481 та показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб при обчисленні посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, а також інших складових грошового забезпечення військовослужбовців, що є ключовим для правильного та законного вирішення спору у цій справі.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає про таке.
Відповідно до п. 3 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відтак, враховуючи викладене вище та беручи до уваги ту обставину, що формування відповідних правових висновків у справі № 240/401/26 може вплинути на наслідки розгляду цієї справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №160/19520/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/401/26.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/19520/26.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 291, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 160/19520/26 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/19520/26 за позовом ОСОБА_1 9 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук