ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 серпня 2026 року Справа № 160/23634/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Воронковою Оленою Ігорівною, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
05 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 05 серпня 2026 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), подана в його інтересах адвокатом Воронковою Оленою Ігорівною (далі - представник позивача), до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), у якій представник позивача просить:
- визнати протиправними дії Військової частині НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 (одного мільйону) гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» від 11 лютого 2025 року № 153;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» від 11 лютого 2025 року № 153.
Суд своєю ухвалою від 10 серпня 2026 року позовну заяву залишив без руху.
11 серпня 2026 року від адвоката Воронкової Олени Ігорівни надійшла заява від 11 серпня 2026 року б/н про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Воронковою Оленою Ігорівною, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії станом на час подання заяв про відкликання позовної заяви не відкрито.
При вирішенні питання про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частина друга статті 60 КАС України).
Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви (частина третя статті 60 КАС України).
В матеріалах справи наявна електронна копія паперового ордеру серії АР № 1336427 від 05 серпня 2026 року, відповідно до якого адвокат Воронкова Олена Ігорівна є представником ОСОБА_1 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.
Зазначений ордер містить відмітку про те, що договором про надання правничої (правової) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Письмової заяви Радиша Артема Юрійовича з повідомленням про припинення представництва або обмеження повноважень представника позивача за ордером серії АР № 1336427 від 05 серпня 2026 року до суду не надходило.
З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Воронковою Оленою Ігорівною, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Воронковою Оленою Ігорівною, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.І. Чернявська